Validade convergente, validade nomonológica e fiabilidade de medidas de um só-item

Abstract

Os instrumentos de medida recém-criados no âmbito de um projeto que pretende avaliar o desenvolvimento grupal numa perspetiva temporal recorre, sobretudo, a medidas de um só-item (Costa, 2013; Santos, 2013; Santos, Costa, Rebelo, Lourenço & Dimas, 2013). O uso destas medidas é muitas vezes desencorajado pela literatura devido às suas limitações psicométricas havendo, no entanto, um recurso cada vez maior às mesmas devido à sua parcimónia e à evidência de robustez psicométrica (Nichols & Webster, 2013). As propriedades psicométricas deste instrumento, devido à sua recência, apenas foram alvo de estudos ao nível da sua validade de conteúdo e facial. Este trabalho, dividido em três estudos, pretende dar continuidade à avaliação das suas qualidades psicométricas. Assim, procura estudar a fiabilidade, validade convergente e validade nomonológica de alguns constructos medidos pelo instrumento, procurando legitimar ou infirmar o seu uso. Recorrendo a duas amostras, de 250 e de 111 estudantes do Ensino Superior Português, os resultados sugerem que o instrumento revela bons índices de fiabilidade temporal e de validade relativamente aos constructos frequência do conflito, cultura, interdependência socioafetiva e potência grupal. Os resultados mostram-se menos satisfatórios para o constructo comprometimento nos estudos da fiabilidade temporal e validade convergente. Ainda no que se refere à fiabilidade das medidas, estimada com recurso aos métodos propostos por Wanous e Reichers (1996), os resultados manifestam índices pouco aceitáveis. O estudo da validade nomonológica não revelou problemas, demonstrando concordância com os resultados apresentados pela literatura.

The newly measuring instruments created under a project that aims to assess the group development in a temporal perspective that resorts primarily to measures of a single-item (Costa, 2013; Santos, 2013; Santos, Costa, Rebelo, Lourenço & Dimas, 2013). The use of this measures are often discouraged in the literature due to its psychometric limitations, however the use of these measures is increasing due to their parsimony and evidence of psychometric robustness (Nichols & Webster, 2013). Given how recent the project is the only studied psychometric properties of the instrument were its content and facial validity. This work, divided in three studies, intends to continue the evaluation of its psychometric qualities. This work seeks to study the reliability, convergent validity and nomological validity of some constructs measured by the instrument, seeking to legitimize or undermine its use. Using two samples of 250 and 111 composed by Portuguese college students the results indicate that the instrument reveals good test-retest reliability and validity relatively to conflict frequency, culture, socioaffective interdependence and group potency. The results are less satisfactory for commitment in the studies of test-retest reliability and convergent validity. Also in regard to the reliability of the measures, estimated by correction for attenuation formula proposed by Wanous e Reichers (1996), the results show few acceptable levels. The study of nomological validity revealed no problems, showing consistency with the results presented in literature.