O papel do autocriticismo e da vergonha no processamento pós-situacional numa população clínica com PAS

Abstract

O Processamento Pós-Situacional (também denominado autópsia da situação) constitui-se como um dos fatores de manutenção mais importantes da Perturbação de Ansiedade Social (PAS). O presente estudo pretendeu aferir e validar para a população portuguesa o Questionário de Processamento Pós-Situacional (PEPQ; Fehm, Hoyer, Scheider, Lindemann, & Klushann, 2008). A amostra consistiu em 292 indivíduos (47.90% do género feminino e 52.10% do género masculino). A dimensionalidade revelou-se distinta da original (constituída por 4 fatores – Interferência Cognitiva, Eu Negativo, Passado e Futuro e Evitamento), apresentando 3 fatores: Ruminação Persistente (F1), Ruminação Específica (F2) e Tentativa de controlo (F3). Tanto os diferentes fatores como o total do PEPQ revelaram valores de consistência interna entre bons e muito bons. A estabilidade temporal revelou valores entre razoáveis e bons. Foi ainda estabelecida a validade convergente embora sejam necessários mais estudos para estabelecer a validade discriminante. Relativamente à sensibilidade, o questionário revelou uma boa capacidade discriminativa entre indivíduos da população geral e população clínica com PAS (tanto ao nível do total como dos fatores). Este instrumento mostrou-se útil e fidedigno para a avaliação e investigação clínica deste constructo. Implicações clínicas e limitações foram discutidas.

Post-Event Processing (also called post-mortem) has been seen as one of the most important maintaining factors in Social Anxiety Disorder (SAD).This study propose to assess and validate the Post-Event Processing Questionnaire (PEPQ; Fehm, Hoyer, Scheider, Lindemann, & Klushann, 2008) to the Portuguese population. The present sample was composed by 292 subjects (49.90% women and 52.10% men). The factor analysis revealed 3 factors (different from the original – Cognitive Impairment, Negative Self, Past and Future and Avoidance): Persistent Rumination (F1), Specific Rumination (F2) and Control Attempts (F3). All factors and the total of PEPQ showed good internal consistency. Test-retest reliability showed reasonable and good values. Convergent validity was established but more studies are needed to ascertain discriminant validity. Regarding sensibility, the questionnaire revealed a good discriminant ability between subjects from general population and subjects with SAD (both in total and factors).This measurehas shown to bo a useful and reliable tool both in research and clinical practice. Clinical implications and limitations were discussed.