Avaliação da vinculação filial em famílias identificadas como negligentes e-ou abusivas numa amostra de CPCJs

Abstract

Resumo A presente investigação pretende avaliar se a vinculação nas crianças e adolescentes vítimas de negligência/abuso (amostra da CPCJ) é significativamente diferente das do Grupo de controlo (sem abuso nem negligência).Tem ainda como objetivos analisar se o funcionamento dos progenitores e a pertença a cada uma das amostras (CPCJ vs Controlo) são preditores do tipo de vinculação na perspetiva dos progenitores, analisar se os três estilos de vinculação medidos pelo IVIA na perspetiva dos pais são preditores do ajustamento psicossocial de crianças e adolescentes, identificar se o ajustamento psicossocial e os estilos de vinculação na perspetiva das crianças/adolescentes são diferentes em função de serem vítimas (amostra CPCJ) ou não serem vítimas (amostra Controlo) e caraterizar a relação entre a variável Idade e os estilos de vinculação medidos pelo IVIA. A amostra incluiu 60 famílias (30 famílias da população geral sem suspeita de maltrato e 30 famílias sinalizadas nas Comissões de Proteção de Crianças e Jovens por abuso ou negligência) a que foi administrado o seguinte protocolo: IVIA – Inventário sobre a Vinculação para a Infância e Adolescência – Versão auto e heteroavaliação, CBCL – Inventário do comportamento da Criança para Pais, YSR – Questionário de Autoavaliação para Jovens e BSI – Inventário de Sintomas Psicopatológicos para os progenitores. Segundo os resultados obtidos, na perspetiva dos progenitores não existem diferenças significativas na vinculação entre o Grupo de Controlo e o Grupo CPCJ. A escala Ideação Paranoide do BSI é preditora de uma Vinculação Segura e surgiram diferenças significativas ao nível dos problemas de comportamento, mais especificamente, nas dimensões Agressividade, Depressão, Somatização e no total do CBCL com as famílias da CPCJ a identificarem mais problemas de comportamento nos filhos. Na perspetiva das crianças/adolescentes, as vítimas de abuso/negligência revelam mais problemas de Atenção e Hiperatividade, apresentam maiores níveis de Ansiedade e Depressão, mais comportamentos Esquizoides e têm geralmente uma Vinculação Ansiosa Ambivalente com os seus cuidadores.

This research aims to assess whether the binding in children and adolescents victims of neglect / abuse (sample CPCJ) is significantly different from the control group (no abuse or neglect), consider whether the operation of the parents and the membership of each sample (CPCJ vs control) are predictors of the type of binding on the parents' perspetive, analyzing the three attachment styles measured by IVIA the prospective parents are predictors of psychosocial adjustment of children and adolescents, identify the psychosocial adjustment and attachment styles from the perspetive of children / adolescents are different due to being victims (CPCJ sample) or not victims (control sample) and characterize the relationship between the variable Age, and the styles of binding measured by IVIA. To this end, we studied 60 families (30 families and 30 families called normal flagged in Commissions Protection of Children and Youth for abuse or neglect) with the following protocol: IVIA – Attachment Inventory for Children and Adolescents - Version self and observer, CBCL - Inventory for Parents of Children behavior, YSR - Self Assessment Questionnaire for Young and BSI - Psychopathological Symptom Inventory. According to the results, the prospective parents are no significant differences in binding between the Group and Control Group CPCJ, the scale of the BSI Paranoid ideation is a predictor of a Secure Attachment, there are significant differences at the level of behavior problems, more Specifically, the dimensions Aggressiveness, Depression, Somatization and the total CBCL. From the perspetive of children / adolescents victims of abuse / neglect reveal more problems for Attention Deficit Hyperactivity Disorder, have higher levels of anxiety and depression, and schizoid behaviors more generally have an Anxious Ambivalent Attachment with their carers and there is no relationship between age and Attachment styles